Если попытаться оценить – какие именно книги были самыми запрещенными в СССР, то можно с уверенность сказать что это те книги, которые пытались обосновать любые формы неравенства. Причем я даже не говорю о «нацистской» или «националистической» литературе с их «низшими расами», «народами-богоносцами» и «всемирным заговором». А о книгах про «обычных людей». Вот почему за одним мужиком бегает стая баб, а за другим (с виду точно таким же) – никто не бегает? Почему красивая баба не может найти себе мужика, а какая-то уродка легко их меняет, причем все мужики статусные, при бабле. Почему в любой тусовке тут же возникают свои градации по тем или иным признакам? В общем, куча сплошных «почему». Где про это прочесть? В каких библиотеках? Ответа на эти вопросы не давал никто. Да и сейчас книги на эти темы не то что бы запрещены, они как бы «неприкасаемы». Можно писать про взаимоотношения шимпанзе или бабуинов, но про отношения внутри человеческого стада лучше лишний раз не заикаться. Тем более сейчас, когда Запад усиленным темпом форсирует создание внерангового внерасового коммунистического общества.

( Дальше.... )

Я в своей жизни часто сталкивался с подтверждением одного принципа высказанного в свое время Шопенгауэром: «Всё возникает в силу необходимости». Причем помню когда я первый раз его прочитал, то был несказанно возмущен тем, как можно было вообще вербализировать такую глупость! Но потом понял, что нет, это не глупость. Шопенгауэр глупостей не говорил. Да, так вот, касаемо этого принципа. Если, скажем, жизнь уподобить дороге, то идя по этой дороге, я встречал нужные вещи и нужных людей именно тогда, когда это было нужно. Причем имея в начале пути околонулевые стартовые условия. Примерно в начале 2003 года я задумал написать книгу о системности и ее применении к человеческому сообществу. Название как-то само собой возникло - «Битва за Хаос», по-моему даже приснилось после просмотра то ли «Битвы за Берлин» то ли «Битвы за Мидуэй». План составил – это самое главное, а не написание текста, как многие думают. Текст – это фигня. Главное знать, про что писать, пальцы сами наберут. По крайней мере, у меня так. Всё как бы получалось, но мне не хватало некоего центрального звена, вокруг которого будет вращаться весь текст. И надо же, однажды, получаю письмо с какого-то странного электронного адреса. В письме некий человек (имени он не написал) высказал свои соображения по книге «Языческая Свобода» и в частности обратил внимание на затронутую мной в прологе ко второй части проблему связи энтропии со временем. Выдвинутые им соображения оказались исключительно дельными и самое главное, он навел меня на некоторые труды питерского академика Николая Козырева которые закрыли ряд чрезвычайно важных для меня вопросов. Я ему ответил, но это письмо было от него единственным. И всё же чего- то не хватало.

И вот однажды, в Москве, мне в руки попал коричневый двухтомник профессора Панченкова «Энтропия» и «Энтропия-2». Знаете, как только я открыл одну из книг на произвольной странице, сразу понял – здесь именно то, чего мне не хватало! Здесь понятие энтропии было экстраполировано на всё! И, самое главное, там я прочел про принцип максимума энтропии, который, автор (ну и я вместе с ним) считает фундаментальным. В переложении для живых систем его можно сформулировать так: любая живая система стремится к некоему максимально высокому уровню энтропии после которой наступает ее разрушение. Вопрос в том, что стремиться к этому уровню можно с разной скоростью, а поэтому момент разрушения будет варьироваться во времени. Сразу стало понятно - почему люди раньше жили меньше чем сейчас или почему те, кто адаптирован к среде и ведет правильный образ жизни, живет дольше и т.д. То есть длительность вашей жизни - это ваш стартовый капитал (то есть «генетика»), плюс оптимальные для жизни условия, плюс максимально медленное накопление энтропии, то есть максимально медленное накопление разрушающих факторов.

По этой схеме дохляк от рождения может легко обойти здоровяка и я таких примеров по жизни наблюдал множество. Например, куча здоровых амбалов которые могли легко уработать с десяток напавших на них "ботаников" и оберзадротов, не дожили и до 30 лет, стремительно накопив «энтропию» - то есть став алкоголиками, наркоманами или подавшись в криминальные структуры. А некоторые ребята, которые регулярно лежали на разного рода обследованиях, регулярно бывали в санаториях, к тем же годам выглядели вполне отлично, были при деньгах и т.п. Ибо имея «низкий старт» и изначально высокий уровень энтропии, продолжали накапливать ее медленно. И эта схема действительна как для живых так и для неживых систем. Скажем, что такое время жизни автомобиля? Это стартовые условия (то есть качество материалов и сборки), плюс правильная эксплуатация. Купите качественный авто, заправляйте его отличным бензином, регулярно меняйте масло (качественное), делайте профилактический осмотр, ездите по идеальным дорогам и ваша машина будет служить вам вечно. Конечно, возможны форсмажоры. Например, на вас может упасть кирпич и ваша «энтропия» мгновенно подскочит до запредельных значений. В ваш суперавтомобиль может въехать на полной скорости малолетний наркоман и гомосек – сын прокурора. Но это уже другой уровень - уровень большой системы. А там несколько другие законы. И если посмотреть, то форсмажоры на самом деле ведь тоже объясняются цепью причинно-следственных связей. Другое дело, что не все из них мы можем отслеживать.

Не знаю, возможно эта книга даже по своему фантастична, но она заставила меня задуматься над множеством вещей.

(Это я решил опять начать писать рецензии на прочитанные книги).

Посмотрел я эти «тесты». Российские. Как-то неприятно удивили вопросы по информатике. Я, честно говоря, очень часто даже не мог понять - что имеется в виду. При том, что и схемы логические проектирую и микроконтроллеры программирую и еще кое-что делаю. Неужели обычное школоло может спокойно на них ответить? Тем более разного рода сельские быки.

Какого «этого контура»? Последовательного или параллельного? Там схем не давалось. По логике – последовательного, раз ток одинаков. Или это ток на концах контура? В общем ХЗ. Но кстати по физике вопросы на уровне советской школы. Математика – реальное говно, для даунов.

И еще. Раньше мне часто приходилось решать старшеклассникам всякие задачи, но где то уже лет 5 никто не обращается. Они просто дают бабло. А потом министр образования Табачник говорит, что на этих тестах половина не в состоянии набрать даже минимальное количество баллов. У нас еще обязательный ЕГЭ по украинскому (язык, литература) – как его сдают я вообще не понимаю. Он же - профилирующий во все вузы без исключения. По видимому это сделано чтобы включить быкам зеленый свет. Впрочем, при соввласти их брали паравозом без всяких экзаменов. Результаты - более чем очевидны, особенно после того, как им отдали весь культуркампф.

Сейчас как бы есть следующие праздники:

1. Религиозные (Пасха, Рождество, Троица). Но это как бы для верующих – то есть для 5-10% населения. Что для атеиста Рождество? Ну, так, выходной день. При этом формально государство отделено от церкви.
2. Есть государственные праздники. День Независимости, День Конституции. Разумеется, реально их не празднует никто. И никогда не будет праздновать. Инфа 100%. Фирма гарантирует.
3. Есть Новый год. Его празднуют почти все. Собственно, это и есть единственный народный праздник.
4. Есть День 9 мая. Его празднуют многие, ну скажем процентов 20 населения. То есть «полупраздник».

То есть на выходе, если экстраполировать на большинство, мы имеем один праздник и один полупраздник. Если отменить 9 мая, то останется Новый Год. Но это чисто условная дата, да и праздновать его придумали не так давно. То есть по «историческим итогам» реально, на «общем уровне» праздновать НЕЧЕГО. Это я про Украину, но для России все выводы идентичны.

А вообще празднички прошли ничего так. В качестве цирковой свиньи был приглашен «известный российский журналист Леонтьев». По существующей традиции его сначала напоили, а потом выпустили на сцену. Говорил он, как обычно, о наболевшем...

Посмотрел эти самые «4 дня в мае». Еле-еле дотянул до конца. Ужасная, неудобоваримая, нудная срань… Я вообще там мало что понял. Какие-то немцы, русские, старая остзейская баронесса «из Петербурга» и ее субтильный пубертатный племянник (я только так и не понял - его мальчик играл или девочка?)… Чем-то похоже на фильмы Тарковского и Муратовой. Полагаю, что весь «скандал» с этим «муви» как раз и был намеренно вызван для того чтобы поднять прокатный рейтинг. Если бы я на этот фильм вышел случайно, то вырубил бы его через 5-10 мин.

Он будет сидеть до тех пор, пока сочтут нужным в Штатах. Неужели эту банальность так трудно понять? Так что, расслабьте булочки. Делайте бабло любым способом и налаживайте связи.

Сегодня хороший праздник – День Радио… Часа два слушал теплый ламповый премник 1949 года. Это вам не говно-ФМ с БШН.

Лето в этом году настало как-то необычайно рано и заявило о себе по полной программе. Уже 25-26 апреля температура установилась в районе тридцати градусов и… народ сразу же рванул на пляжи. Вообще, пляж для меня всегда был интересным местом, я обожаю рассматривать тела, то есть «качество сборки» и «уровень доводки». И опять вынужден констатировать , что ситуация с телами продолжает улучшаться из года в год. По сравнению с 80-ми годами, прогресс просто сумасшедший, особенно у баб. Ведь бабе сложнее удержать себя в форме, нужно соблюдать диеты, нужно двигаться, делать специальные гимнастики, не пить, не курить, и т.п. В общем, смотрю на это всё изобилие высококачественного мяса, я понимаю, что не зря, ох не зря народ массово посещает «фитнесы», не зря раскупает тысячами домашние станки для накачки и не зря интересуется здоровым питанием. И все такие мрачно-нарциссичные – меня аж разрывает от смеха. Среди мужиков как обычно веселят химические качки, такие кругленькие как эмблема фирмы «Мишелин», их у нас называют «бройлерами, но их становится меньше, народ наконец-то начинает понимать, что во-первых это не красиво, а во-вторых – полное дерьмо. Одним словом, народ начал за собой следить. Тело превратилось в реальную и чуть ли не самую важную составляющую собственного «эго» - Фрейд это даже и предположить не мог. И кстати сейчас у нас на пляжах можно спокойно сделать такие же фотки, какие я 20-30 лет назад я видел в западных журналах. В ЭС это было совершенно исключено, ибо нормальных фигур был мизер, а то, во что эти фигуры были одеты, кроме отвращения никакой другой реакции не вызывало. Из прогрессирующих трендов отмечу дальнейшее нарастание количества баб загорающих топлесс и даже «ню» и серийное появление мужиков в стрингах, что конечно жуткий отврат.