Michael A de Budyon ([info]b_u_d_y_o_n) wrote,
@ 2009-02-14 11:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Статьи

M.A. de Budyon

АМЕРИКАНСКИЙ ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН

V.


Когда в 60-е годы XIX века Мольтке-страший планировал контуры будущей войны с Францией, он, создав немецкий Генштаб работающий по круглосуточному графику, настоял, чтобы в ходе войны Генштаб был бы обеспечен системой проводной связи со штабами всех наступающих армий. Таким образом, франко-прусская война стала первой, где координация действий войск шла в непрерывном режиме. О малейшем изменении ситуации тут же становилось известно. Как сказали бы сейчас, управление шло в он-лайновом режиме. Опыт этого гениального стратега тут же возьмут на вооружения все передовые страны, в т.ч. и Россия. В 1895 году в Петербурге инженер Попов продемонстрировал свой приемник-передатчик с помощью которого можно было держать связь без всяких проводов. Началась эра радио.




В 1908 году был изобретен ламповый триод, что дало возможность передавать не только сигналы азбуки Морзе, но звуковые колебания – речь, музыку и пр. У каждого вида связи были свои преимущества и недостатки. Проводная гарантировала практически абсолютную надежность в передаче, но обрыв провода означал и обрыв связи. Кроме того, к проводам можно было подключиться с целью прослушки. Беспроводная не зависела от линии связи, но была чувствительна к атмосферным помехам. Кроме того, эфир мог слушать любой, у кого есть приемник, правда для этого еще во времена Мольтке были разработаны первые кодировки для азбуки Морзе. Кто смотрел фильм «Турецкий гамбит» видел, как это делается. Оператор набирает текст на специальной машинке, которая уже отсылает в линию текст закодированный. Правда, это в фильме было все так красиво. На практике кодировкой иногда пренебрегали, что приводило к фатальным результатам. Вспомним, как в конце августа 1914-го элитные армии Самсонова и Рененкампфа рванули в Восточную Пруссию чтобы оттянуть на себя часть немецких дивизий осаждавших Париж. Так вот, штабы обоих армий общались друг с другом «клером», т.е. обычным текстом передаваемым азбукой Морзе по буквам без перекодировки. Немцы тут же начали внимательно все слушать, предприняли соответствующие меры, заманили обе армии в ловушки у Мазурских озер и поочередно уничтожили.

В советское время отношение к радиосвязи было весьма и весьма странным. Я много изучал историю радиотехники, но до сих пор не могу точно сказать, что это было - идиотство, паранойя или обычная безалаберность. Коммунисты в 20-е годы построили ряд сверхмощных радиостанций на длинных волнах. Их сигналы могли принимать даже жители самых отдаленных уголков Камчатки или Чукотки. Как принимать? На детекторный приемник. Антенна, катушка-вариометр, переменный конденсатор, диод, наушник. Откуда в деревне диоды и переменные конденсаторы? Самодельные. Выпускалось множество литературы на тему как сделать переменный конденсатор из шоколадной фольги, или рассказывалось о простых способах изготовления полупроводниковых диодов из подручных материалов – старых монет, серы, и пр. Мне довелось видеть это даже в тогдашних пионерских журналах. Это сейчас для детей пишут о том, как правильно сосать член и как безопасно заниматься сексом, в т.ч. и анальным, не пренебрегая, разумеется, представителями своего пола. А тогда писали, как из подручных средств построить электростанцию на деревенской речке или организовать в деревне систему радиовещания. Эффект был и очень большой. Например, сигнал передатчика попавшей в бедствие полярной экспедиции Умберто Нобиле принял радиолюбитель Николай Шмидт из глухой деревни Вознесенье-Вохма костромской губернии на самодельный приемник. Но конструирование приемников, это, так сказать, частная инициатива граждан. Нормальные ламповые приемники, с помощью которых можно было слушать не только сверхмощное «Радио Коминтерн» с башни «Москва», но и западные радиостанции, были вещью не просто экслюзивной, но даже более важной чем оружие. Ведь при покупке приемника он регистрировался в специальном отделе НКВД. Выкинуть его тоже было нельзя, сначала его нужно было сдать в это же ведомство которое дало бы заключение о негодности. 2 июля 1941 года поступил приказ об изъятии всех приемников у населения, что и было осуществлено в течении нескольких дней. Зачем народу слушать немецкие победные сводки? Мне один весьма информированный старик рассказывал как это было в Одессе. Красная армия эвакуировалась так оперативно, что забыли уничтожить изъятые приемники, хранившиеся на складе в центре города. Не знаю, расстреляли ли кого-то за подобное головотяпство, но незадолго до входа румын, сталинские соколы разбомбили это здание, а поскольку точностью попаданий они традиционно не отличались, то заодно разбомбили и полквартала. Главное – выполнен приказ.

Эти положения были сняты только в 1957 году, тогда же завод ВЭФ начал выпуск первого массового радиоприемника. Еще строже было с передатчиками. Их разрешалось иметь только специальным организациям («Осоавиахиму») и отдельным людям, таким как полярные исследователи Кренкель и Шмидт. Понятно, что передатчик как и приемник - это два устройства через которые информацию можно было передать и принять, причем бесконтрольно. А для религиозно-тоталитарного режима – это самое страшное. В общем, в СССР с началом 30-ых годов сделали упор на проводное вещание и на поддержание количества передатчиков в минимальных количествах. В каждом доме был установлен динамик, а в парках и на перекрестках развешаны рупоры-громкоговорители («ведра»). Таким образом, качество сигнала было очень высоким, а контроль над информацией – стопроцентный. Гитлер и Геббельс по достоинству оценили это сталинское изобретение и планировали после окончания войны сделать в Германии то же самое. Можно с уверенностью сказать, что СССР был безусловным мировым лидером в сфере проводного вещания.
Но с началом войны советская информационная паранойя акунулась и очень сильно. В ночь с 21 на 22 июня 1941 года была выведена из строя практически вся проводная связь вдоль западной границы. Все бы ничего, но ей пользовались и военные. Кто вывел? Говорят, немецкие диверсанты, но это смешно. Сколько ж диверсантов надо было забросить в СССР? Разгадка проще. Вдоль границ жили народы, представители которых с огромным удовольствием и за бесплатно пилили телеграфные столбы и радостно перекусывали советские кабеля связи. Конечно, с подачи немцев, ведь все синхронно было сделано! Достоверно известно, что 22-23 июня в Москву не поступил ни один доклад от штабов приграничных округов. Обвинять штабы не следует, они в свою очередь не получили ни одной сводки из штабов дислоцированных на их территории армий. Причина – та же. Ситуация доходила до абсурда. Так, командующий западным округом (с 22.06 фронтом) Павлов послал 23 июня на самолете гонца в Москву (!) узнать, что вообще происходит и получить приказ что делать дальше. В свою очередь, 24 июня с Москвы в западном направлении вылетел самолет на борту которого находились маршалы Шапошников и Кулик. Их целью было разузнать, что же там творится на западных границах и навести порядок в самое кратчайшее время. Вот такая была связь. Да собственно, любой может прослушать аудиозапись речи Молотова 22.06 и увидеть, что второе лицо страны вообще не представляет себе что происходит. Речь Сталина 3.07 уже более внятна в плане владения ситуацией, но более менее приличную проводную связь, а значит и координацию войск удалось наладить только к августу. Была еще так называемая ВЧ-связь, но ей пользовались только партийные бонзы. Это был экскюзив. Суть ее в том, что звуковой сигнал модулируется высокой частотой и загоняется в магистральные ЛЭП, а на другом конце выделяется специальным фильтром и принимается адресатом. Ее в начале 30-ых наладили американцы, поставив соответствующее оборудование. А вот наладить в СССР электронную промышленность у них почему-то не получилось. Возможно потому, что не было такого заказа, а может и по более глубинным причинам. Упущение пришлось экстренно наверстывать в ходе войны.

Возникает вопрос: а почему командующие не связывались при помощи передатчиков? Сложно сказать. Вроде бы передатчики были, но почему-то всегда наталкиваешься на пояснение что они или «не работали» или «работали неудовлетворительно». И само собой раций не было ни на самолетах, ни на танках. Точнее они были, но в единичных экземплярах. Как работали? Не очень. Вот, например, летчик Ф.Архипенко – один из первых советских асов той войны вспоминает: «Рация на ЛАГГ-3 была, но она так трещала, что после того как наушники снял, еще три часа надо было в себя приходить. А уже на "Аэрокобрах" было нормально. Еще только двигатель запустил, а уже с передовой запрос: «10й где ты находишься?» И так у всех. О советской аппаратуре связи говорят или плохо или не говорят ничего. Когда же речь заходит об американской, то тут сплошной позитив. А ведь наладить производство качественных раций куда легче, чем выпуск качественных самолетов. Полноценная фронтовая рация работающая в симплексном режиме (ее же можно ставить на танк или самолет) – это четыре лампы в передатчике и три в приемнике. Радиозавод среднего калибра может выпускать их сотнями тысяч в год. А крупный – миллионами. Почему рации были ненадежны? Да потому что им вообще уделялось малое внимание. Эта тенденция сохранилась вплоть до крушения СССР. Связь всегда была слабым местом. Возможно свою роль сыграла определенная «дубовость» мышления высших советских военачальников. Конечно, 10 тысяч танков выглядят солиднее, убедительнее и важнее каких-то раций, работающих по мутным непонятным принципам. И если в 90-е годы американцы наладили здесь электронную почту, интернет и мобильную связь, то уже с ноября 1941-го они начали налаживать военную связь. В СССР было поставлено 2 000 000 километров полевого телефонного кабеля (50% от того, что получила Красная Армия), 4000 км. Морского кабеля, 35 800 радиостанций, огромное число аккумуляторов и зарядных устройств к ним, 89 000 полевых телефонов, 6000 приемников. Многие радиостанции вообще не имели аналогов в СССР. К 1944 году удельный вес ленд-лизовской электронике в армии на флоте составлял 80%. У меня есть список (не уверен что полный) электроники, поставленной в СССР по ленд-лизу. Перечень – в 200 страниц. Кому интересно, могу выслать. На английском, само собой.
Американцы начали поставлять 3-х и 12-канальные системы высокочастотного телефонирования. Более 300 советских кораблей были оборудованы гидролокаторами для борьбы с немецкими субмаринами, в СССР подобной техники не производилось. Отсутствовало и промышленное производство радиолокаторов. Это ничего. Англичане и американцы поставили столько сколько просили – 2000 штук. Постоянной связью с командующими всеми фронтами обеспечивали Сталина 250 навороченных американских радиостанций. Правда, в советских источниках вы можете прочитать, что кое-где стояли радиолокаторы СОН-2 производимые в СССР. Но это не совсем так. Эти системы «почему-то» являлись полной копией английского GL-2, были собраны из английских деталей и готовых английских узлов. С таким же успехом я могу назвать свои 2 компьютера собранные из американской и азиатской комплектухи – «украинскими», а себя «компьютеропроизводителем».
К 1943 году, ленд-лизовскими радиостанциями было оснащено 150 советских дивизий, все бронетанковые и все воздушные армии. Радиостанции приходили с инструкциями на русском языке, причем все было разжевано до мелочей.
Это всё, не считая поставок отдельных радиодеталей. Американцы кроме всего прочего смонтировали в СССР два завода по производству электронных ламп – самой важно тогда детали, основе электроники. Сколько американцы поставили ламп по ленд-лизу? Не знаю. Но много, очень много. Я в восьмидесятые регулярно вытаскивал американские лампы из советских бытовых (!) приемников и усилителей 50-х годов выпуска. Мой первый CW-передатчик был собран на американской лампе. Ленд-лизовской. Вытащил уже не помню откуда. Т.е. хватило не только на войну с немцами, но и на послевоенную гонку вооружений и на бытовую технику. Насколько эти поставки были значительны, свидетельствует один любопытный факт. Все кто занимался ламповой техникой, конечно же имеют в своем распоряжении «Справочник по отечественным приемно-усиоительным лампам и их зарубежным аналогам» некоего Кацнельсона. Вот я сейчас смотрю его – на все лампы есть американские аналоги. Т.е. можете вытащить американскую и вставить «нашу». Или наоборот. Как угодно. Так что правильно было бы назвать "Справочник по американским лампам и их отечественным аналогам". А вот некоторым специальным телевизионным лампам американских аналогов нет, что тоже понятно: когда начали массово выпускаться советские телевизоры никаких «ленд-лизов» уже не было, ну а с 60-ых американцы уже постепенно переходили на полупроводниковые ТВ. Лампы пришлось разрабатывать свои и их разработали. К слову, ламповые ТВ у нас сняли с производства аж в 1990 году. На 25 лет позже чем в Японии, Европе и Америке.




Продолжение следует.....



(75 comments) - (Post a new comment)


[info]white_knight14
2009-02-14 08:44 pm UTC (link)
Спасибо большое. Тебе нужно потом это все в отдельную книгу оформить.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-14 09:12 pm UTC (link)
на самом деле эти факты давно были известны. мне гораздо более интересна тема поставки инглизами технологий в ссср в 1945-55 гг. но тут всё перекрыто.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]daddym
2009-02-14 09:39 pm UTC (link)
Ну мне кажется изрядное количество технологий было изъято у рейха. Собственно целые немецкие КБ в СССР работали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-14 09:44 pm UTC (link)
не думаю. все немецкие мозги были эвакуированы в южную баварию, в горы. и достались сам понимаешь кому ))) ссср всякая мелочь досталось, как обычно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]daddym, 2009-02-14 09:53 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-14 09:59 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-02-15 09:17 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 11:59 am UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-02-15 01:03 pm UTC
Тут есть кое-что про англичан
[info]baberenot
2009-02-15 04:39 am UTC (link)
http://upravda.ru/archive/524.html
http://upravda.ru/archive/98.html
http://upravda.ru/archive/129.html
http://upravda.ru/archive/574.html
http://upravda.ru/archive/528.html

http://upravda.ru/archive/261.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Тут есть кое-что про англичан - (Anonymous), 2009-02-15 07:42 pm UTC

[info]mannaz_a_g
2009-02-14 08:49 pm UTC (link)
Слышал фразу "Сильна Красная Армия, но связь погубит ее". От чтения мемуаров с советской стороны реально охреневаешь - отсутствие элементарных средств связи даже на уровне штабов полка, не говоря уже про взводы\роты. Самый смак это, конечно, отдача приказов флажками в танковых подразделениях.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-14 09:11 pm UTC (link)
без связи любая армия - это просто стадо. в общем, у нас как обычно потратили миллиарды на большие железки, но сэкономили копейки на важных мелочах.

(Reply to this) (Parent)


[info]uganda88
2009-02-14 10:15 pm UTC (link)
флажками отдают приказы когда нужно соблюдать радиомолчание, а для подготовки вторжения внезапность- принципиальная вещь. воевать предполагалось = согласно предвоенным уставам- по команде и на чужой территории. для этого не нужна очень совершенная связь. на ней видать и экономили.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-14 10:30 pm UTC (link)
на связи много не сэкономишь.
в отличие, скажем от безумной программы кораблестроения

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]uganda88, 2009-02-14 10:46 pm UTC
(no subject) - [info]skr1, 2009-02-14 10:49 pm UTC
всё верно - [info]uganda88, 2009-02-14 11:08 pm UTC
Re: всё верно - [info]skr1, 2009-02-14 11:27 pm UTC
Re: всё верно - [info]uganda88, 2009-02-15 12:02 am UTC
Re: всё верно - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 07:29 am UTC
Re: всё верно - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 07:33 am UTC
Re: всё верно - [info]skr1, 2009-02-15 09:59 am UTC
Крейсер Киров... - (Anonymous), 2009-02-15 08:07 pm UTC
Re: Крейсер Киров... - (Anonymous), 2009-02-28 04:18 pm UTC
Re: всё верно - [info]schwalbenjaeger, 2009-02-15 08:00 am UTC
Re: всё верно - [info]skr1, 2009-02-15 10:01 am UTC
Адекватные радары... - (Anonymous), 2009-02-15 08:09 pm UTC
Re: Адекватные радары... - [info]skr1, 2009-02-15 09:35 pm UTC
Читал прекрасную английскую книгу про это. - (Anonymous), 2009-02-15 08:08 pm UTC
Re: всё верно - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 07:36 am UTC
Re: всё верно - [info]timokhin_a_a, 2009-02-15 01:09 pm UTC
Battlecruiserы отменили... - (Anonymous), 2009-02-15 08:13 pm UTC
Re: Battlecruiserы отменили... - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 09:10 pm UTC
Да вид не колебет никого. - (Anonymous), 2009-02-16 05:48 pm UTC
Re: Battlecruiserы отменили... - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 07:18 am UTC
Про агрессию да. - (Anonymous), 2009-02-16 05:51 pm UTC
Re: Про агрессию да. - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 05:55 pm UTC
Re: Про агрессию да. - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 06:03 pm UTC
Не совсем так. - (Anonymous), 2009-02-16 07:37 pm UTC
(no subject) - [info]schwalbenjaeger, 2009-02-15 08:03 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 08:06 am UTC
(no subject) - [info]rimask, 2009-02-15 11:46 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 11:57 am UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-02-15 01:11 pm UTC
Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 06:29 pm UTC
Re: Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 07:02 am UTC
Re: Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-16 09:44 am UTC
Re: Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 10:03 am UTC
Re: Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-16 10:56 am UTC
Нормально. - (Anonymous), 2009-02-16 01:08 pm UTC
Re: Не дохуя ли для вспомогательной роли? - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 04:19 pm UTC
Как правило те корабли беззащитны с воздуха. - (Anonymous), 2009-02-16 05:54 pm UTC
Re: Как правило те корабли беззащитны с воздуха. - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 06:05 pm UTC
Re: Как правило те корабли беззащитны с воздуха. - (Anonymous), 2009-02-16 07:38 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-15 06:32 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-02-16 07:10 am UTC

[info]mannaz_a_g
2009-02-15 06:46 am UTC (link)
Да я понимаю. Только флажки в дополнение к нормальной радиосвязи это одно, а как дополнение к неработающим радиостанциям (какие, например, стояли на первых Т-34) это совсем другое.

(Reply to this) (Parent)


[info]schwalbenjaeger
2009-02-15 08:01 am UTC (link)
Флажками между штабами не общаются.

(Reply to this) (Parent)


[info]ragnarok_2017
2009-02-15 11:03 am UTC (link)
да, связи не было вообще никакой, одна ВНОС чего стоит - для такого-то воздушного флота как у СССР перед войной!
Задним числом совки оправдывают это дело троцкистскими кознями и заговором генералов - у юмориста Мухина на эту тему много понаписано, но скорее всего дело было именно в азиатском мышлении.
Зачем какие-то мутные передатчики, когда вот 10 000 танков стальной лавиной попрут?
Это проявилось уже при оккупации Польши, неразбериха стояла еще та, координации ни малейшей, слали вестовых как в русско-японскую и вроде даже выводов особых не сделали
(по финской какое-то совещание было, не знаю обсуждали там связь или вообще не задавались такими вопросами...)
Цифры где-то фигурировали, что даже обеспеченность штабов всех уровней радиосвязью была не выше 30 процентов от положенного - интересно сколько это "положенное" и как оно определялось?

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-15 11:24 am UTC (link)
не знаю сколько там "положено", но даже в 1944-м рации стояли в среднем на 1 самолете из 10. про танки не знаю, думаю что еще реже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rimask
2009-02-15 11:53 am UTC (link)
...про танки не знаю)))
В танковой роте была радиостанция у
командира, а тот командовал флажками,
высовываясь из башнни. При потери ротного,
связь проподала.

(Reply to this) (Parent)


[info]ragnarok_2017
2009-02-15 03:52 pm UTC (link)
На одном самолете из 10?! Тогда понятно почему такие цифры "сбития" у немецких асов - мало того что деревянные самолеты гасили, так еще и без связи, с двигателями "подогнанными под условия"...
Это не считая "человеческого фактора".
Похоже будь у немцев людские и технологические ресурсы хоть в 10-15% от реальных выше могли бы повершить весь этот детдом Макаренко вместе с ешивой Баруха, хотя ведь и янки не сильно напрягались.....

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-15 06:38 pm UTC (link)
так и по танкам статистика неутешительная. в 1941-м когда _вообще не было_ раций говняные немецкие Т-3 валили Т-34 в соотношении 10 к 1. У виттмана кстати рация была, т.е. он мог получать сообщения, указания разные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ragnarok_2017
2009-02-15 09:49 pm UTC (link)
ну валили они их не только по этому
Насколько я знаю, у ранних версий Т-34 были серьезные проблемы с оптикой, обзором итд. Не говоря о двигателях со смешным ресурсом.
То есть такой плохоездящий железный гроб. Их и бросали массами на дорогах еще до всяких боев..

(Reply to this) (Parent)

В 87ом году...
(Anonymous)
2009-02-15 07:27 pm UTC (link)
...сняли с производства УЛПЦТ

flamin_juventa

(Reply to this) (Thread)

Re: В 87ом году...
[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-15 09:13 pm UTC (link)
были еще черно-белые УЛПТ. там все было на транзисторах кроме вых каскада развертки и вых лампы звукового тракта. вот их до 1990 и клепали

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Ты в аське-то бываешь?
(Anonymous)
2009-02-16 12:31 pm UTC (link)
Или нет?

(Reply to this) (Parent)

опечатки вот нашел
[info]ihatehuman
2009-02-16 04:23 am UTC (link)
\\\Но с началом войны советская информационная паранойя акунулась
\\\«Справочник по отечественным приемно-усиоительным лампам


а вообще очень интересно

(Reply to this)

Вот, Майк, тебе в копилку.
(Anonymous)
2009-02-16 05:46 pm UTC (link)
Тема юзера scrolllock про столкновение сторожевика с Тикондерогой в Крыму.

И там такой коммент:

"Просто нереально круто! И наши тогда дали америкосам просраться и материал хорошо подготовлен. Круто. Аж гордость берет за свою страну! :)

И все-таки она наша. Наша Раша! :)"

Такая крутая гордость за страну, что страна названа _американским_ названием.

Я в отпаде. Я сам-то не говорю "Раша", чтоб эмигрантам не уподобляться, а тут поцреот и "Раша".

flamin_juventa

(Reply to this)

На счёт "Падления России"
[info]coipish
2009-02-22 07:52 am UTC (link)
Только хотел твою книгу перечитать... а у тебя тут - http://www.budyon.org/book4.php?id=71 - шестая глава на полуслове обрывается.
То же касается третьей главы и обоих предисловий.
А двенадцатая с пятнадцатой главами, вроде, вообще отсутствуют...

(Reply to this) (Thread)

Re: На счёт "Падления России"
[info]b_u_d_y_o_n
2009-02-22 08:24 am UTC (link)
да там все есть, просто сайт глючит, ну в смысле хост. лучше скачай ее в пдф-формате, там же есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: На счёт "Падления России"
[info]coipish
2009-02-22 07:23 pm UTC (link)
В ПДФ при распечатывание шрифт неудобно большой. А если скачивать из штмл - шрифт можно любой делать.
Впрочем, ладно, это уже мои проблемы...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: На счёт "Падления России" - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-02-22 08:19 pm UTC
Re: На счёт "Падления России" - [info]coipish, 2009-02-23 01:29 pm UTC

(75 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…