Michael A de Budyon ([info]b_u_d_y_o_n) wrote,
@ 2009-03-08 02:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Архитектура

1908



Все стильно. Ничего лишнего. Даже рекламные надписи так встроены, что их и не видно.


2009



Обратите внимание, как стильное здание приобрело образ чего-то восточного. Эта уебищная гигантская надпись "укр-золото" ну и все остальные такие же, бессмысленные и антиэстетичные.

Но главные перемены нас ждут впереди.

2012

Одесский градостроительный совет утвердил откорректированный проект ремонтно-реставрационных работ по памятнику архитектуры — зданию гостиницы «Пассаж»... В одесском «Пассаже» скоро начнётся реконструкция, предусматривающая надстройку лишних полутора этажей, купола и возвращения на первый этаж здания Центрального гастронома №1.
Планируется полностью восстановить утраченные элементы лепного декора и части фасада здания. В частности, пострадавшую во время пожара, произошедшего через год после окончания строительства здания, и не восстановленную угловую башню. Ее планируется сделать в стиле «Пассажа», используя его архитектурные мотивы. Вместе с тем, стены башни будут прозрачными. В ней разместиться ресторан на 50 мест и смотровая площадка. «Это даст возможность широкой общественности возможность увидеть Одессу сверху» Более того, не только на первом, но еще и на двух верхних этажах разместятся магазины и рестораны.



В переводе на нормальный язык, крышу снесут и надстроят еще 2 этажа. Это у них называется "восстановление первоначального вида".


Вообще, важнейший признак низшего человека, как и низшего государства, - это полное отсутствие эстетики. Т.е. вообще. Это же, кстати, и один из основных признаков быдла. Быдло - это вопиющая антиэстетика. Это полное отсутствие стиля. Вот народ удивляется: а почему при СССР ничего красивого не построили? Построили. Но до 1950-ых годов. Т.е. построили местные, которые при царе успели отучиться за границей, главным образом, в Италии. Когда они умерли, то красота закончилась. У нас вообще все что не криво и на фоне чего не стыдно сфотографироваться, построили либо иностранцы, либо местные, кто _непосредственно_ учились у иностранцев. Местные, которые учились у местных, кроме архитектурного ужаса ничего не строили. Т.е. даже если бы в 70-е захотели бы построить что-то менее унылое чем панельный дом, просто бы не смогли. Некому было. Не удивительно, что даже сомнительные в архитектурном плане объекты московской Олимпиады-80 строили иностранцы или по иностранным проектам.




(119 comments) - (Post a new comment)


[info]medvezhiy_vedun
2009-03-08 11:32 am UTC (link)
Украинское золото из настоящих украинцев!

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 11:35 am UTC (link)
там разумеется импортное золото. а магазин - смотри здоровый какой. весь 1 этаж занимает. в каком-нибудь 2008 году в нем было всегда полно народу. щас - пусто.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-08 12:53 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 08:55 pm UTC

[info]kyryx
2009-03-08 11:35 am UTC (link)
ага, а Волгоград весь в 50-е и позже строили, представляешь какая эстетика кругом?))

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 11:52 am UTC (link)
надо будет в гугле посмотреть )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]tritopora, 2009-03-08 12:30 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-08 12:55 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 11:19 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-09 03:48 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 10:04 am UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-09 11:15 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 02:05 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-09 02:52 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 02:59 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-09 03:01 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 08:34 pm UTC
(no subject) - [info]timokhin_a_a, 2009-03-09 08:52 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 10:09 pm UTC
Сами захотели тягаться. - (Anonymous), 2009-03-11 08:51 am UTC
Re: Сами захотели тягаться. - [info]timokhin_a_a, 2009-03-11 12:33 pm UTC
Меньше читаем агитки. - (Anonymous), 2009-03-11 01:53 pm UTC
Re: Меньше читаем агитки. - [info]timokhin_a_a, 2009-03-11 03:01 pm UTC
Re: Меньше читаем агитки. - (Anonymous), 2009-03-11 10:49 pm UTC
Re: Меньше читаем агитки. - [info]timokhin_a_a, 2009-03-12 03:19 am UTC
Вот это и есть агитка. - (Anonymous), 2009-03-12 09:30 am UTC
Как житель отпишусь)))) - [info]pavlov_alex, 2009-03-21 02:56 pm UTC

[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 11:54 am UTC (link)
хотя... в 50е- могли что то и нормальное построить. по старым проектам созданным в 30-х. а вот уже в 60-е скорее всего - ноль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kyryx, 2009-03-08 12:01 pm UTC
(no subject) - [info]kyryx, 2009-03-08 12:06 pm UTC
(no subject) - [info]kavnik, 2009-03-08 02:26 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 05:56 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 08:57 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 09:34 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 09:36 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-10 01:36 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-10 08:08 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 08:56 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 09:06 pm UTC
Майк, а тут еще ложно понятый футуризм. - (Anonymous), 2009-03-11 09:09 am UTC
Я там был в 80ые.
(Anonymous)
2009-03-11 08:53 am UTC (link)
Одни хрущебы, побеленые желтой и красной краской.

Архитектурно нормальна только набережная - кстати, вот набережные в волжских городах вполне на уровне с Западом.

flamin_juventa

(Reply to this) (Parent)


[info]chor_i_kalinich
2009-03-08 12:14 pm UTC (link)
Полагаю, Барма и Постник, а также безымянные зодчие, к-е весь Север Руси наводнили чудесами деревянной архитектуры, сплошь выходцы из палермо.

(Reply to this) (Thread)


[info]timokhin_a_a
2009-03-08 12:38 pm UTC (link)
+1.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2009-03-08 02:28 pm UTC (link)
ага, и старинные русские города конечно никакой эстетики в себе не несут. Храмы тоже якобы заимствованы с византийских? Тогда назовите в Европе хоть один полный аналог старинного православного храма. Типа, русские ничего в архитектуру не привнесли получается, что русские сами по себе быдло раз они в период с 60-х по 90-е ничего выдающегося не построили. Неплохо бы прокатиться по России, пока не поздно, прежде чем это утверждать. Спрашивается, а что выдающегося построили европейцы последние 50 лет? Есть может быть примеры?

И почему так получилось что арийские американцы не создали ничего выдающегося с точки зрения архитектуры, кроме статуи Свободы? Много в Америке вообще красивого построено? Хотелось бы видеть. Небоскребы, тюрьмы, белый дом. Бледные копии европейских домов в городах. Это признак низшего человечества?

И если блочные кварталы Хрущев лепил для того, чтобы расселить как можно больше крестьян которые впервые получили у него паспорта это тоже признаки низшего человечества?

Что-то мне по-другому думается. Эстетика делается прежде всего для тех у кого есть средства на эту эстетику. Вот в нашем Питере лепят много блочных домов и высоток в спальных районах, и даже быстро слепленное производит вполне нормальное впечатление. Таких убогих коробок как в 70-е, уже не строят, даже самые дешевые блочники делаются с каким-то замыслом. У метро строят исключительно кирпичные постройки и многие из них вполне неплохо смотрятся, например:
Image (http://www.radikal.ru)

Другое дело, что в этом доме почти никто не живет, но проезжать мимо уже не навевает такого уныния, как лет 15 назад. Высотки тоже бывают очень неплохие в спальных районах, я даже как-то хотел наделать фоток и выложить, думаю с велосипедным сезоном это сделаю. Да, я со многими новостройками не могу согласиться, и некоторые торговые центры меня не радуют - но что делать, город разрастается. Вообще, в последние 5 лет у многих метро появились вполне достойные дома. Сейчас облицовку можно делать любых цветов, стеклам придавать любую форму, делать больше света, более легкую и просторную форму, да вообще эстетика изменилась, но это не значит что все что делается новое - неэстетично и сомневаюсь что там не участвуют русские архитекторы.

Просто нельзя переносить новые стандарты формы на старые памятники архитектуры, что и у нас во многом делается в центре. Иногда просто вырезают из сплошной улицы старый дом гнилой и на его месте строят по его подобию новодел, и в точности конечно старое не воссоздают.

Есть здания вообще 19 века которые сохранились прекрасно, в них достаточно сделать косметический ремонт. А есть такие гнилые, что подвалы крысами кишат, и ни одна служба не может туда проникнуть чтобы это все почистить. Что например делать с такими домами - конечно лучше его снести и сделать новые коммуникации. Я конечно не знаю в каком состоянии гостиница Пассаж, чтобы судить, но думаю что упомянутая реконструкция продержится сколько-то лет, на ней сделают деньги, после чего здание снесут хотя по питерским меркам это конечно довольно молодое здание. У нас например на перманентную реставрацию Исакиевского собора уходят миллионы, но здание без лесов не стоит ни один день в году.

netpiaru

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 11:24 pm UTC
(no subject) - [info]clustie, 2009-03-09 09:20 am UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-09 11:43 am UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-10 01:15 pm UTC
Да тема не об этом. - (Anonymous), 2009-03-11 09:22 am UTC

[info]lidenskap
2009-03-08 05:08 pm UTC (link)
Стоп, а это тут причем? Написано же "а почему при СССР ничего красивого не построили?" А эти господа разве при СССР жили?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 05:52 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 09:01 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 09:17 pm UTC
(no subject) - [info]clustie, 2009-03-09 09:26 am UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-09 11:53 am UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-10 01:47 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-10 08:09 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-11 12:29 pm UTC
Ты неправильно понял Майка. - (Anonymous), 2009-03-11 09:32 am UTC
Re: Ты неправильно понял Майка. - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-11 03:33 pm UTC
Временность - это вторая проблема. - (Anonymous), 2009-03-11 10:45 pm UTC
Re: Ты неправильно понял Майка. - [info]netpiaru, 2009-03-11 08:16 pm UTC
Re: Ты неправильно понял Майка. - (Anonymous), 2009-03-12 09:51 am UTC
Re: Ты неправильно понял Майка. - [info]netpiaru, 2009-03-12 08:09 pm UTC
(no subject) - [info]chor_i_kalinich, 2009-03-08 08:13 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 08:42 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 09:10 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 09:28 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 10:39 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-09 12:12 pm UTC
(no subject) - [info]chor_i_kalinich, 2009-03-09 01:24 pm UTC

[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 08:59 pm UTC (link)
ты не совсем понял смысл поста.

хотя я не сторонник деревянной архитектуры.

(Reply to this) (Parent)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 10:55 pm UTC (link)
кстати про барму и постника вообще известно что то еще кроме их имен?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]chor_i_kalinich, 2009-03-09 01:34 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 02:46 pm UTC
Берется путеводитель по Московскому Кремлю...
(Anonymous)
2009-03-11 09:13 am UTC (link)
...и читается. Почти все эти зодчие учились у италов или у кого-то типа.

Это нормально, кстати. Это означает включенность России в белый европейский мир.

Кроме того, исходная тема не об этом, а о совзодчестве послесталинских времен.

flamin_juventa

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Берется путеводитель по Московскому Кремлю... - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-11 03:27 pm UTC
Re: Берется путеводитель по Московскому Кремлю... - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-11 03:30 pm UTC
Re: Берется путеводитель по Московскому Кремлю... - (Anonymous), 2009-03-11 10:40 pm UTC

[info]rosticus
2009-03-08 01:44 pm UTC (link)

Дело даже не в том, что русские, а вернее граждане Российской Империи учились у иностранцев. А в том, что до большевистской революции между иностранцами и гражданами России не было естественно никакой
культурной и цивилизационной пропорсти. Это только в СССР считалось что "иностранцы" все поголовно шпионы и "буржуи недобитые".

А то что одни у других учились. Это вполне нормально и логично. Общность европейской цивилизации как раз на том и основывалась что одни учились у других. Немцы у французов например кулинарии и виноделию, англичане у немцев музыке, немцы у итальянцев и так далее. Ведь не может быть так что во всех отрраслях цивилизации все страны к ней принадлежащие развиваются одинаково. Кто-то развивается быстрее в чём-то одном. Потом у него это перенимают и заимствуют. Тут нет ничего зазорного наоборот.

Русские тоже учились. Не было забора железного. Россия не отличалась от Европы радикальным образом никак. Россия по уровню развития общему отставала только от США, ну может ещё от Англии и передовых регионов Германии. А что касается Европы то конечно смешно думать что Россия отставала например от Италии или той же Австрийской Империи. А тем более если сравнивать доходы. Русский образованный класс получал зарплаты такие как в США только сейчас получают.

Кстати номер в этой шикарной гостинице стоил целый 1 рубль в сутки. В ней был тогда уже лифт, электричество, ванна и душ.

Это всё равно как если бы сейчас он стоил 50 российских рублей (10 гривен) при ныняшних зарплатах в Одессе .

Даже полностью обосранная и общарпанная сегодня стоит наверняка раз в 20 дороже.

Какой нибудь инженер получая 300 рублей в месяц запросто мог позволить себе остановится. Так что вот откуда бралось благополучие. Люди были ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫ. При чём массово. Города не могли расти и развиваться исключительно за счёт единиц миллионеров. А при СССР массы стали нищими. Потому что нищий это зависимый человек. А в СССРе все доллжны были зависить от коммумнистов. Тоже самое и сейчас. Ещё хуже.




Понятно что после революции всё изменилось радикальным образом.

Почему в Россию часто приглашали именно итальянских, когда касалось вопроса архитектуры? Потому что Италия это такое себе сочетание северного ума и южного стремления к роскоши. Просто северный ум немчуры, стремился к тому чтобы всё сделать прочно, аккуратно, но как можно "скромнее".
Наоборот просто стремление сделать "роскошно" но без ума (свойственное восточным народам) приводит тем более к печальным результатам. А вот Итальянцы это как бы "два в одном". Сочетание Востока и Запада.

Однако это характерно было для конца 18, начала 19 века. Уже в середине 19-го века а тем более 20-го века русские или скажем так уроженцы Российской Империи (ну кроме собственно русских - обрусевшие немцы, поляки и.т.п.) уже сами могли кого угодно научить как нужно строить. Столько сколько понастраивали тогда по всей России это бы не напослись бы ниаких иностранцев если бы всё было дело в них.

К тому же не забывай, что кроме архитектора, ещё очень важно наличие людей, которые умеют строить. Мне всегда было смешно, когда коммуняки рассуждали про то что мол "буржуи понастраивали". АГа. Буржуи прямо собственными руками понастраивали. Или может быть деньги сами умеют строить?

Это так ныняшние думают. На самом деле богатсво материальное обращается в деньги а не наоборот.

А богатсво материальное нужно чтобы кто-то создавал. Это только воры и прочие паразитические элементы могут мечтать что они будут ничего не делать и за них других сделают. Но это работает только когда об этом мечтают единицы. Грубо говоря когда вор украл миллион у общества он может благоденствовать (если общество ему это позволит), но если ВСЁ общество надеятся на то чтобы паразитировать само на себе, то понятно что так не будет.

Если все посадили морковку, а Фима не посадил, то Фима может надеятся не остаться без морковки и даже больше всего морковок иметь украдя их у других. А если морковку не посадил никто? Если все рассуждают как Фима?

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 09:05 pm UTC (link)
>>>>Какой нибудь инженер получая 300 рублей в месяц запросто мог позволить себе остановится. Так что вот откуда бралось благополучие. Люди были ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫ. При чём

?? почему же произошла революция? только не надо про хохлобыдло и жидов.

и в той же одессе не только пассаж был. была и молдаванка, и раскидайловка и слободка и пересыпь. там не было ничего. ни воды, ни лифтов, ни гламура, ни канализаций, ни эстетики. и жило там большинство населения вообще-то. вот они и создавали благоплучие. точнее - и они тоже.

>>> России не было естественно никакой
культурной и цивилизационной пропорсти

была. и это одна из причин революции.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]rosticus, 2009-03-09 11:36 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-09 02:48 pm UTC

[info]totta_kai
2009-03-08 06:42 pm UTC (link)
Справедливости ради, ОЧЕНЬ мало где строили что-то исключительно свое оригинальное. Все друг у друга заимствовали-копировали. Тому уся практически европа по сути архитектурно гомогенна.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-08 09:07 pm UTC (link)
понимаешь, архитектура прошла ряд этапов - греческая, римская, романская, готика, ренессанс, контрреформация, барокко, ну ты поняла. т.е. своего не было, но это оказало влияние. и чтоб не отстать, надо было учится. нет, конечно можно было строить сугубо в своем стиле как японцы или китайцы, только вот я не думаю что это было бы хорошо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]totta_kai, 2009-03-08 10:22 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-08 10:55 pm UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-08 10:57 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-09 11:46 am UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-10 01:26 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-10 09:48 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-11 12:28 pm UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-11 08:23 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-12 06:01 am UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-12 09:34 am UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-12 09:39 am UTC
(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-12 07:37 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-13 06:26 am UTC
(no subject) - [info]b_u_d_y_o_n, 2009-03-11 03:25 pm UTC
(no subject) - [info]render82, 2009-03-12 05:59 am UTC

[info]conde
2009-03-08 11:03 pm UTC (link)
Радовался и сокрушался одновременно, читая сие. Радовался тому как ты верно и чётко сделал определение быдла. И сокрушался по поводу того, как это самое быдло уродует старые, не ими построенные города. Сердце кровью обливается, когда вижу как в центре Киева разрушают дореволюционные прекрасные здания и стоят вместо них уродины из композита - офисные центры, банки и торговые комплексы. Один майдан чего стоит...

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-09 08:17 am UTC (link)
кстати, очень четко можно определять быдло по балконам в новостройках. у быдла они почти всегда используются как место хранения ненужных вещей - старых диванов, шкафов. вообще балконы - это отдельная тема )))

а майдан еще в 2001 изуродовали.

(Reply to this) (Parent)


[info]rimask
2009-03-09 06:29 am UTC (link)
...стильное здание приобрело образ чего-то восточного)))

Точно. Это наверное потому, что башеньку сняли.
И зачем это сделали? Кому она мешала?

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-09 08:15 am UTC (link)
башенка могла попортиться или сгнить. вопрос - почему вместо снятой не поставили новую?

(Reply to this) (Parent)


[info]a1adin
2009-03-09 06:34 am UTC (link)
Насколько мне известно, из сов. архитекторов Олтаржевский кроме Москвы еще в Венской академии художеств учился. Да Иванов-Шиц за бугром стажировался, но образование получил в Питере.
А кто в Италии учился? Вроде все в основном в Питере да в Москве.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-09 08:14 am UTC (link)
да почти все кто строил москву 30ых учились за границей. например тот же иофан ("дворец советов"). а из царских - "главный архитектор 19 века" константин тон.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]a1adin, 2009-03-09 10:05 am UTC

[info]nickitos
2009-03-09 10:40 am UTC (link)
... и все-таки в данном случае капризничаешь, кмк. Пассаж 2009 - вполне пристойно выглядит, особенно в сравнении с тем, что со зданиями творят в Москве.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-09 11:17 am UTC (link)
ну да, хорошо что его еще вообще не развалили, как много чего другого.

(Reply to this) (Parent)


[info]diffuzed
2009-03-09 01:34 pm UTC (link)
даже стены разного цвета((( дешевое казино слева вообще убивает

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-09 03:08 pm UTC (link)
потому что у одного дома куча хозяев и все только думаю как бабло сгрести

(Reply to this) (Parent)


[info]mannaz_a_g
2009-03-10 11:38 am UTC (link)
коль помянули иностранных архитекторов, питерское метро и современных ваятелей

Сама станция получилась довольно симпатичной. Разочаровали лишь несколько деталей. Первое замечание касается архитектурного оформления. Доминантой на станции является панно, которое должно было отразить благодарность потомков зодчим Петербурга. Однако на панно получилось, что станция посвящена некоему «Зодчеству Петербурга». Но если по этому пункту ещё можно долго спорить, то ошибки в фамилиях великих архитекторов вызывают недоумение у тех, кто хорошо знает историю родного города. Например, фамилия Валлен-Деламот (Vallin de la Mothe) превратилась в Деламот, а архитектор Тома де Томон превратился в Детомона. Не совсем понятно кого из Адамини имели в виду создатели панно, ведь на благо города трудились сразу четверо членов этой семьи швейцарского происхождения. При указании братьев Шарлемань указали «Бр. Шарлемани», а вот Косяковы вышли уже вроде и не братьями. Из трёх архитекторов семьи Бенуа предпочтение отдали только Николаю Леонтьевичу и Леонтию Николаевичу, указав буквы «Н» и «Л», забыв как об отчествах, так и о потомке – Альберте Николаевиче Бенуа. Во всей этой чехарде и путанице несколько забавно выглядит указание принадлежности фон Гоген. Но вершиной всего этого безобразия стала «опечатка» в фамилии Огюста Монферрана, который превратился в Монферана. Сам подбор фамилий также вызывает ряд вопросов. Почему среди величайших архитекторов не указан, например, Николо Микетти, который создавал фонтаны и каскады Петергофа. А среди новейших архитекторов «забыли», например Сергея Евдокимова, много лет руководившего мастерской Ленпроекта и создавшего много прекрасный ансамблей?

http://www.fontanka.ru/2009/03/10/035/

(Reply to this)


[info]render82
2009-03-10 01:20 pm UTC (link)
Полтора этажа наверное означает этаж+мансарда. Если инвестор не очень жаден, то этими самыми этажами можно было бы отступить от парапета на пару метров, чтобы с улицы видно было только кровлю. Но это решение редко применяется, ибо квадратные метры помещений более выгодны, чем террасы.
Стеклянные стены башни - это наверное имеется в виду остекление барабана. В общем, метра полтора в высоту и с улицы вряд ли будет видно. Этот приём сейчас вовсю применяется при восстановлении башен. Вот в Санкт-Петербурге на углу Таврической и Тверской улиц стоит дом с подобным образом реконструированной башней. Ужас, но ничего сегодня с этим не поделать. Всё подобное зодчество продавливается сверху и не имеет серьёзных препятствий при согласовании.

(Reply to this)


[info]render82
2009-03-10 01:34 pm UTC (link)
Один из самых характерных признаков быдла - это первые этажи.
В советское время уничтожены витрины, ограждения витрин, двери. Надо помнить, какие красивые и уникальные двери до 20-х годов подчас можно было встретить в домах. Из дуба и красного дерева, филёнчатые, с резьбой. Многие торговые помещения приспособлялись красными под коммуналки. На фасаде это выливается в то, что большой витринный проём разбивается на отдельные окна (которые зачастую не трудились даже одинаковыми делать). Гранитные или известняковые камни из цоколя выковыриваются и увозятся в неизвестном направлении. Лепная и штукатурная отделка фасадов сносится к чертям. В итоге гладко оштукатуренные первые этажи с уродливыми оконными проёмами. Это как пожранные насекомыми кусты.

(Reply to this) (Thread)


[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-11 03:24 pm UTC (link)
я кстати на своем дворе ориентируясь по старым картам откопал несколько зарытых быдлом булыжных мостовых (!). фотки чуть позже опубликую. планирую летом сковырнуть оттуда гранитный булыжник и где то сложить. может когда-то дорожку к домику проведу настоящую, как в 19 веке.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]netpiaru, 2009-03-11 08:28 pm UTC
А еще низкая культура шрифта.
(Anonymous)
2009-03-11 08:48 am UTC (link)
Был тут года полтора назад на вокзале г. Мытищи. В наше время этот вокзал почти не отличается от аналогичного в г. Оксфорде, но - бросается в глаза обилие вывесок с угребищными шрифтами в России по сравнению с Англией.

Я такого не видел ни в Чехии, ни в Англии, ни в Америке. Зато видел в Шарм-эль-Шейхе, там еще хуже с этим дело обстоит.

Становится понятно, что чистота и уют современных российских объектов - следствие внедрения глобалистской наднациональной краски, гипсокартона и отделочного пластика. А вот что касается угребищных аляпистых шрифтов - это да, это факт нашего местного бытия.

В СССР же было еще хуже - облупленная краска, замызганность, ржавые мятые автобусы ЛиАЗ... В СССР было крайне мало не-замызганного (по причине отвратного качества лакокрасочных материалов главным образом), сейчас же в крупных российских городах - его процентов 80.

flamin_juventa

(Reply to this) (Thread)

Re: А еще низкая культура шрифта.
[info]b_u_d_y_o_n
2009-03-11 03:21 pm UTC (link)
>>>> глобалистской наднациональной краски, гипсокартона и отделочного пластика.

причем все это очень недолговечно. гипсокартон через 30-40 лет просто развалится. ну а пластики как я уверен - раньше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: А еще низкая культура шрифта. - (Anonymous), 2009-03-11 10:38 pm UTC

(119 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…